Nevim co tim Intel sleduje. Pokud mu to pomuze v tom, ze urcitym zpusobem zamlzi problemy s konkurenci, tak budiz... Ale je pravda, ze kdo se HW zabyva, se v tom urcite neztrati...

Jestli někdo pořádně pochopí ten intelovský způsob, pošlete mi,PROSÍM, vysvětlení na můj mail.
Díky MARS

No tak nevim kde autor vzal , ze spolecnost AMD sve prosecory cisluje pomoci PR coz podle neho je Pentium Rating.
opravdu pekna hovadina, AMD sve CPU cisluje dle stareho Athlona na 1GHz kde jeho vykon odpovidal jeho frekvenci.
Jinak co se tyce toho kaleni, je to pravda, napriklad nedavno Intel prisel s novym prescotem a Toms hardware ho otestoval proti starsim procesorum Intel a srovnani bylo velmi zajimave a nelichotive pro novy prescott.
Jednak brutalne topi a jednak neni o nic vykonejsi nez stare, mozna ze pujde taktit, ale je otazka cim ho pak chladit.

Zdá se mi že INTEL kalí vodu, ale tak jako tak musí s označením něco udělat. V CPU začíná mít pěknej zmatek viz. P4 2,8GHz.

Souhlasím s názorem, že frekvence procesoru už dost dlouho nevypovídá o výkonu procesoru. Takže přechod na jiná čísla je jen otázka zvyku. Může v tom být i jistá výhoda, že lidi co tomu nerozumí si třeba přestanou kupovat počítač jen podle frekvence procesoru. Nedávno jsem viděl sestavu od IBM s P4 2,8 a k tomu 128 MB paměti. To si slupnou Win XP pro sebe a už průzkumník bude swapovat :­)­)
Hlavně že ušetří z ceny 500 Kč na paměti.

Intel přidá 200MHz a AMD stačí 100MHz aby srovnalo výkon a to by AMD za chvíli mělo 4000+ a Intel např.pouze 3800MHz tak se to musí zamlžit.

Stejne si myslim, ze kdo se v tom vyzna ted nebude mit problem ani potom, protoze si procesor clovek ktery se orientuje nekupuje ani dnes podle oznaceni tj. frekvence ci PR,ale podiva se na FSB,Cache,ci dokonce srovnavaci testy a kdo v tom ma gulas uz ted a orientuje se prakticky ­"jen podle frekvence­" ho bude mit porad, takze nic noveho...

PS: Tyka sa to clanku uvedeneho vysie.
Intel mal spravit PR Preskot porovnany s Nordwoodom ten vykon preskotu je zevadzajucejsi ako AMD PR

Intel s frekvenciou chce ist hore ale s prescotom sa mu to asi nepodarí lebo ten procak hreje tak že nim vykurim izbu ale čo je pre tuto firmu najhoršie že prescot tak hreje 0,09 technologii a predstavte si jeho teplotu bez použitia technologie Strained silicon ktora znižuje teplotu o 40 percent.Poslednym dobrym procesorom bolo stare dobre Pentium 3.Vie mi niekto povedat ako chce intel zvyšit frekvenciu bez zvišenia teploty.

Intelu sa prestaly pacit ciselka typu 3000Mhz.Asi preto ze na ne bez problemov vystaci neaky AMD na 2Ghz za polovicnu cenu. Preto radsej zavedu Processor Numbering abi mohli svoje nepodarky schovat za ciselka a obicajny clovek bol s toho zdeptany co je to zac?

myslim si ze chcou zakryt skutecnost ze uz nedokazou jit víš s frekvenci procesoru,pokud se milim tak me opravte

Ten kto bude chciet porozumiet ten ta vizna velmi lahko ale kto je zaslepeny len do amd tak bude nadavat na vsetko. Ten system oznacovania bude taky isty ako je aj u grafickych kariet. tam to nikomu nevady ze oznacuju svoje vyrobky cim vetsie cislo ­(5600,5700,5900, alebo 9600,9700,9800­) tim vykonnejsia a lepsia. A to presne bude aj u intelu cim vacsie cislo­(500,550,600,650 a podobne­) tym je lepsi a vykonnejsi.

Z meho pohledu je to jen zoufaly pokus o alespon nejakou, cti mlzici, inovaci, od uvedeni ocividne nepovedeneho Prescottu. Procesory jsou vzajemne podle cislovani neporovnatelne a vykon i ne mezidruhove, je pouze relativni. Takze k cemu to je je zrejme, naprosto k nicemu. Jsem zvedav, jak zareaguji zakaznici. Imho toto prodeji nemuze pomoci, po xlete masazi frekvence = vykon. A zavladne CHAOS, lol. No, docela smesne. Jeste ze to nebudu muset resit, Intel neni nic pro me... ;)

Tak konecně k tomu došlo. Rozhodně je to od Intelu tah vyprovokovaný AMDčkem a jeho PR. Jenom trošku nechápu ten systém číslování... budu si muset zvykat.
Plno z vás ale zapomíná že Intel je výrobcem č.1 proto, že jeho klienti jsou fyrmy Dell, IBM, HP... a jejich klientela je zase z řad velkých firem, takže tam těžko někdo hledí na označení procesoru. To že v čechách je silná komunita, která se vyzná v HW je sice hezké, ale celosvětově to je fenomén­(historické kořeny...­). To znamená, že na to můžeme nadávat jak chceme a můžeme se do nekonečna hádat o tom, jestli Intel nebo AMD, ale ve výsledku je to o silné klientele a tu v ČR asi ještě chvíli ­(jestli vůbec­) nenajdete.
Nejlépe je to vidět na problému AMD a Opteron ­- Dell odmítl používat do svých pracovních stanic Opterony, protože klientela je zvyklá na Intel... To je ten zásadní problém u AMD ­- firemní zákazníci :­(
Co se týče zavádějícího označení od AMD ­- pokud nejste zaslepení, tak si všimnete, že to řeší problém Barton vs T.bred, takže se dá říct, že u AMD zvládli rozrůznění různých verzí procesoru na 1!

Jezis tne intel fakt uz blbne....soucasny systme byl dost jasny......P4 3.2GHz = AMD athlon 3200+ mel srovnani...s cim budou lidi srovnavat ted...netusim:­-)

No a to ze PR AMD je to same, to nikoho ani nenapadne??? Nebo jste tak zaslepeni a zaujati, ze to prehlizite?

Intel ide do hrobu.Mal si tam nechat radšej tu frekvenciu.Sice sa pentium 3200=athlon2200 ale to neni dovod menit Procesor numering.Ked to označoval frekvenciou mal sa aspon čim chvalit

Mlžit, mlžit, mlžit. Nic nového.

Tímhle krokem intel přijde zákazníky, kteří si kupovali comp jen podle ­"těch gigahertzů­". Už vidím obchodníka jak vysvětluje, že ten nový P4 550 je výkonější, než starý zákazníkův P4 2800 ;­-)

Frekvence nevypovida o vykonu uz dost dlouho. Stejne tak jak chcete srovnavat AMD FX nebo Opteron s ostatnimi ?
Vyhodit frekvenci z oznaceni vykonosti CPU je urcite spravny krok, ale oznacovat to je nejakymimi cisly ...
Myslim, ze by vyrobci meli take oznacovat CPU parametrem odvozenym od nektereho z CPU benchmarku, aby si mohl zakaznik lepe udelat obrazek a porovnat jednotlive procesory nejen od Intelu a AMD, ale i od ostatnich vyrobcu ...

Pro bezneho uzivatele to znamena, ze se nebude moc chlubit frekvenci sveho nadupaneho CPU :­-­)­)

Přesně tak! Zase další intelovský tah na zmatení zákazníků.

Nemyslím si že bych nebyl technicky zdatný či jen běžný uživatel, ale to označení je úplně na ho_no. Běžní uživatelé budou úplně mimo. No řek bych že je to záměr.